Звернення владіміра путіна до федеральних зборів не містило жодного стратегічного підтексту і базувалося на радянських пропагандистських кліше. Очільник кремля планує затяжну війну з Україною, схожий на пізнього Адольфа Гітлера і Леоніда Брежнєва на фоні червоного прапора та живе у своїй реальності, в яку намагається затягнути усю країну. Про це в ексклюзивному коментарі інтернет-виданню UA.News розповів політолог Олег Лісний.
На думку експерта, візит президента США Джо Байдена до Києва збентежив кремль, адже путін вважав, що він виступить першим, а очільник Білого дому вже реагуватиме на його меседжі. Аналітик переконаний, що такий замисел з самого початку був неефективним і зламав радянський пропагандистський штамп «ми скажемо, а ті будуть відповідати». Тому путін «розпочав звернення зарядженим, «його вистачило на 10 хвилин, а потім він вхопився руками за трибуну і почав читати з листка». Політолог зазначив, що саме у цей момент він згадав генсека ЦК КПРС Леоніда Брежнєва і його двогодинні бурмотіння.
«Фактично путін у своєму виступі говорив не про майбутнє, а усім своїм візуальним образом і меседжами, тягнув усю росію в минуле. Туди, де імпералізм, де «клятий Захід», де загниваюча Європа з її педофілами та усім іншим. Це чітко прослідковувалося у нафталіновому зверненні. Про це свідчила навіть реакція присутніх – хтось дрімав, як дмітрій медведєв, хтось відволікався і був на своїй хвилі. Коли камера находила, тоді вони вимушено «прокидалися» й реагували»
політичний експертАналізуючи сам виступ владіміра путіна, політолог вважає, що меседжі на внутрішній ринок певній частині суспільства «не зайшли». Зокрема, особам більш радикальних правих поглядів, які були розігріті російською пропагандою й очікували, що зараз путін вийде та оголосить війну НАТО.
Однак, зазначив аналітик, «цар уже не новий», і єдина чітка його заява – це рішення щодо припинення участі росії в Договорі про скорочення наступальних озброєнь (СНО-ІІІ). Водночас, за словами політолога, ця угода і так не виконувалася на практиці, адже з літа 2022 року росіяни не допускали спостерігачів до своїх ядерних арсеналів. Таким чином, продовжує експерт, путін озвучив те, що вже сталося набагато раніше. Це не влаштувало правих, і не влаштувало поміркованих, адже звернення повинне було вміщувати стратегію «як ми будемо жити далі?», а цього у словах лідера не було.
Олег Лісний переконаний, що інші меседжі путіна, свідчать про його наміри вести з Україною затяжну війну.
«Його реверанси до ветеранів війни в Україні про те, що їм та кожному пораненому і соціальному співробітнику, будуть надані пільги у транспорті, викликають сміх. Якщо зараз порахувати, що в них 100 з гаком тисяч загиблих, то де ж іще набрати таку ж саму армію, яка б ходила, витирала їм соплі? Також у промові були моменти, навіть якщо і розраховані на внутрішнього глядача, то парадоксальні. Наприклад, фраза, що росіяни зараз живуть краще, ніж до пандемії COVID. Тобто, в розумінні путіна, війна і майже 140 тисяч загиблих російських солдатів – це добре й усі зажили краще. Аналогічний меседж про зниження навантаження на російський ринок праці – диктатор не сказав ані слова, що це зниження не досягнення, а сталося через загибель багатьох людей і запровадження світом санкцій»
Не менш дивним й неадекватним, політолог назвав меседж путіна про те, що за останній рік росія зібрала більший врожай зерна, ніж раніше. Експерт нагадав, що причина такого «підвищеного врожаю» у масовому вивозі загарбниками зерна з тимчасово окупованих територій України. На думку аналітика, коли людина хоче збрехати і маніпулювати, вона починає озвучувати багато подібних меседжів, адже їх неможливо перевірити, а публіка просто їх слухає.
Одним із головних для внутрішньої аудиторії, Олег Лісний назвав меседж, який повинен був налякати пересічного росіянина – фраза Адольфа Гітлера «гармати замість масла». На думку експерта, для людей, які жили в СРСР і звикли читати поміж рядків, ця фраза свідчить про те, що масла у росії точно не буде, а ми будемо робити гармати. Аналітик вважає такі заяви диктатора вкрай контраверсійними, які слід розглядати навіть не у політологічному, а в психіатричному сенсі. На його думку, путін живе в іншій реальності, куди намагається затягнути усю росію.
«Очільник кремля демонструє країні свою реальність, а країна живе в іншій реальності. Це дуже схоже на Гітлера, який до останнього продовжував жити у власній реальності, а коли усвідомив програш, то не хотів приймати реальне життя і застрелився. владімір путін сьогодні – це щось середнє між Гітлером і Брежнєвим на фоні червоного прапора. Десь ось так виглядала ця дуже нудна і дуже нецікава промова, навіть для людей, які демонстративно були змушені її слухати. На тлі виступів Джо Байдена у Києві та Варшаві, ця промова путіна виглядає дуже архаїчною. Це період пізнього Леоніда Брежнєва, коли він уже погано усвідомлював та ще гірше говорив, і я гадаю, що під час виступу деякі росіяни теж згадали початок 1980-х. Натомість вони нічого не можуть вдіяти, адже живуть зі своїм лідером у різних реаліях, що їх влаштовує. І це жахливо»
Читайте також
21 лютого російський диктатор владімір путін виступив зі щорічним посланням до федеральних зборів рф.
Під час виступу він заявив про припинення росією участі в Договорі про стратегічні наступальні озброєння (СНО-III/New START). За словами хазяїна кремля, росія повинна усвідомити, на що претендують такі країни НАТО, як Франція і Велика Британія та як москва буде враховувати їхні стратегічні арсенали.
В ООН уже висловили стурбованість таким рішенням рф.
Крім того, путін заявив про готовність росії поновити випробування ядерної зброї. І пригрозив «розширювати кордони війни», якщо Захід буде постачати Україні різноманітне далекобійне озброєння.
Також під час виступу диктатор поскаржився на бажання України відвоювати тимчасово окупований Крим і допомогу союзників у цьому питанні.
Експерти назвали послання диктатора федеральним зборам беззмістовним. А президент Володимир Зеленський назвав погрози путіна звичною риторикою терориста, з якою вже ніхто не рахується.
