Суд оголосив вирок у справі вбивства 5-річного Тлявова: що не так із покаранням поліцейського
Чотири роки тому в Переяслав-Хмельницькому Київської області патрульні поліцейські напідпитку влаштували стрілянину з вогнепальної зброї по металевих банках. Одна з куль влучила в голову 5-річному хлопчикові Кирилу Тлявову, який в той час гуляв поблизу. Дитина померла у лікарні.
25 травня 2023 року Міськрайонний суд Переяслав-Хмельницького засудив колишнього поліцейського Івана Приходька до 4 років позбавлення волі за «неумисне вбивство» у нетверезому стані Тлявова.
Чому інші поліцейські не отримали покарання і що не так із вироком суду - розбираємося разом.
Вбивство Тлявова
31 травня 2019 року в Переяслав-Хмельницькому Київської області четверо осіб, серед яких двоє поліцейських, відпочивали та вживали алкоголь на подвір’ї приватного сектору. Будучи напідпитку влаштували стрілянину з вогнепальної зброї по металевих банках й інших предметах для того, щоб розважитися.
Пізніше виявилося, що куля влучила уголову 5-річному хлопчикові Кирилу Тлявову, який в той час гуляв на дитячому майданчику біля будинку з однолітками.
3 червня п’ятирічний Кирило Тлявов помер у лікарні.
Патрульним, Івану Приходько і Володимиру Петроцю, оголосили про підозру в грубому порушенні громадського порядку, вчиненому із застосуванням вогнепальної зброї групою осіб і в умисному вбивстві малолітньої дитини, вчиненому групою осіб.
«У зв’язку зі смертю дитини, слідчими теруправління ДБР, розташованого у місті Києві, працівникам поліції повідомлено про зміну підозри зі статті 128 Кримінального кодексу України (Необережне тяжке тілесне ушкодження) на п. п. 2, 12 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України. Це підозра в умисному вбивстві, тобто в протиправному заподіянні смерті іншій людині, а саме малолітній дитині, вчиненому за попередньою змовою групою осіб. Таким чином, працівники поліції підозрюються за двома статтями: у грубому порушенні громадського порядку, вчиненому із застосуванням вогнепальної зброї, вчиненому групою осіб (ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України) та в умисному вбивстві малолітньої дитини, вчиненому групою осіб ( п. п. 2, 12 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України). У разі доведення вини, підозрюваним загрожує позбавлення волі на строк від десяти до п'ятнадцяти років або довічне ув'язнення», - писали тоді в ДБР.
Зброю, з якої було вбито дитину, не знайшли. Під час розслідування було вжито комплекс слідчих та оперативних заходів, а також проведено негласні розшукові дії та більш як 30 обшуків. А згодом ДБР оголосило про підозру третьому чоловікові, який разом із екс-патрульними також стріляв зі зброї. Прокуратура в свою чергу повідомила про підозру на той час 16-річному сину Петровця. 23 грудня 2019 року ДБР направило справу до суду. Один із підозрюваних обвинувачувався у вбивстві дитини через необережність. Усі четверо - в хуліганстві із застосуванням вогнепальної зброї.
23 грудня 2020 року обвинувальний акт щодо вбивства 5-річного Кирила Тлявова направили до суду. У грудні 2022 року Приходька звільнили з-під варти та призначили цілодобовий домашній арешт через рішення Європейського суду з прав людини. Також йому призначили компенсацію у понад 9 тисяч євро.
У лютому 2023-го, обвинуваченим продовжили запобіжні заходи. Суд відмовився змінити Приходьку цілодобовий домашній арешт на нічний. У березні, на прохання колишнього патрульного, суд змінив йому місце проживання та перебування на час цілодобового домашнього арешту.
Рік тому адвокати Івана Приходька просили звільнити обвинуваченого з-під варти та відправити на фронт захищати Україну. Бабуся хлопчика, Олександра, виступає проти цього.
Вирок суду
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд оголосив вирок двом колишнім поліцейським, Івану Приходьку та Володимиру Петровцю, повідомили кореспонденти Суспільного із зали, де відбувалося засідання. Про це написали і в ДБР.
Приходько отримав чотири роки позбавлення волі за неумисне вбивство. Суд також ухвалив врахувати його строк перебування під вартою і врахувати за позбавлення волі, тому Приходько проведе у в'язниці пів року - до цього 3,5 роки він перебував у СІЗО. Також із нього на користь держави стягнуть понад 135 тисяч гривень. Він має сплатити і мільйон гривень моральної шкоди родичам загиблого хлопчика: батькам Кирила - 800 тисяч гривень, бабусі - 200 тис. грн.
Володимиру Петровцю суд призначив випробувальний термін на 2 роки за збереження патронів. Його звинувачували у 4 епізодах: збереженні зброї та набоїв у будинку; зберіганні набоїв в авто; хуліганстві; користуванні підробними документами на авто. За зберігання набоїв в будинку Петровця засудили до 4 років і замінили на випробувальний термін у 2 роки. За зберігання патронів в машині та хуліганстві - виправдали. А за підробні документи - суд закрив розгляд у цій частині через те, що спливли строки давності.
Раніше родина хлопчика та їхні представники просили стягнути із поліцейських Володимира Петровця та Івана Приходька по 15 мільйонів грн з кожного.
Дмитра Кривошея та Станіслава Петровця, який на момент скоєння злочину був неповнолітнім, суд виправдав.
Що не так із покаранням
Адвокат Андрій Тарасов, управляючий партнер Tarasov&Partners, ексклюзивно у коментарі для UA.NEWS пояснив, що, зважаючи на інформацію, яка зараз відкрита по справі, можна сказати: патрульних варто було судити за Ст. 414 ККУ «Порушення правил поводження зі зброєю, а також із речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення». Натомість вирок винесли за Ст. 128 - необережне тяжке тілесне ушкодження.
У статті зазначено, що діяння, яке заподіяло тілесні ушкодження кільком особам або смерть потерпілого, - карається позбавленням волі на строк від двох до десяти років. А щодо хуліганства, про яке говорив суд у справі, його, ймовірно, там взагалі немає. Адже метою поліцейських була саме розвага. Варто звернути увагу, як зазначив Тарасов, і на обтяжувальні обставини: стан сп'яніння, злочин щодо малолітнього. Це теж мало б посприяти жорсткішому покаранню.
Крім того, адвокат Тарасов зауважив, що не зʼявилося жодної додаткової інформації щодо зброї, з якої стріляли. Однак дані мають зʼявитися у повному тексті вироку, що незабаром опублікують.
Сам засуджений Приходько у коментарі Суспільному заявив, що вирок несправедливий.
«Бо відсидіти мають всі», - сказав він.
Прокурор Максим Дергачов зазначив, сторона обвинувачення подаватиме апеляції на вироки і відстоюватиме свою початкову позицію.
«Наша позиція незмінна. В сукупності ми просили для Приходька 7 років позбавлення волі, Щодо Володимира Петровця і Кривошея - по шість років, щодо Петровця Станіслава - чотири роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням», - пояснив прокурор.
Адвокат колишнього патрульного Івана Приходька також оскаржуватиме вирок суду.
Соцмережі обурені вироком
25 травня після вироку суду соцмережі вибухнули обуренням. Пишуть про те, що слідство обрало наймʼякшу статтю з усіх можливих.
«Слідство обрало найбільш м'яку статтю із усіх можливих. Може із солідарності до колег, а може просто тому що цю статтю майже не потрібно доводити. В випадку з 296 чи особливо 365 повинна бути якась аргументація стосовно мотивів. П'яну зухвалість також потрібно хоч якось довести. А 119 автоматично малюється по фактам, мозок включати не треба», - написав Олександр Володарський.
Також користувачі зауважують, що навіть неозброєним оком видно, що справу просто намагаються «замести». Адже у публічний доступ не виклали навіть повний вирок суду.
Проте користувачі і радіють, що суд нарешті виніс вирок. Адже: «На початку справу взагалі намагалися поховати. Там було і зникнення зброї, і спроби приховати, чим була поранена дитина. Я взагалі не вірив, що вона дійде до вироку.»
«2023 рік. На фото вбитий п'яними поліцейськими Кирило Тлявов. Ніхто не відповість завбивство цього хлопчика. Всі йдуть на волю. Що відчувають його рідні, я знаю. І це страшно», - ще один коментар у мережі.
«4 роки за вбивство дитини...шок», - пишуть у мережі.
Виходить, що за вбивство дитини компанією напідпитку, де були і поліцейські, лише один обвинувачений отримав тільки пів року вʼязниці. Навіть сам засуджений заявляє, що покарати потрібно всіх. Тож адвокати продовжують працювати над гідним вироком для злочинців та спокоєм для родини, яка пережила горе.
Нагадаємо, Офіс генерального прокурора України повідомляє, що оскаржуватиме вирок суду у справі про вбивство 5-річного Кирила Тлявова.
Наразі вирок, згідно з вимогами кримінального процесуального кодексу, не набрав законної сили, пояснюють у відомстві.
Нагадаємо, Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд визнав поліцейського Івана Приходька винним у ненавмисному вбивстві і засудив його до 4 років позбавлення волі з урахуванням терміну перебування під вартою. Приходько вже відсидів в СІЗО 3,5 роки.
Цьому передувала трагічна історія: 31 травня 2019 року четверо чоловіків, у тому числі двоє поліцейських, відпочивали та вживали алкоголь на подвір’ї приватного сектору у Переяславі-Хмельницькому на Київщині. Вони вирішили постріляти по металевих банках із вогнепальної зброї. Одна з куль влучила у дитину, що перебувала неподалік. 3 червня п’ятирічний Кирило Тлявов помер у лікарні.
