Цими вихідними Україна вибрала свого представника на міжнародному пісенному конкурсі «Євробачення», що пройде у травні в Ізраїлі. Переможцем Національного відбору стала співачка Анна Корсун, більше відома під ім'ям MARUV, з піснею Siren Song (Пісня Сирени).
Вже після голосування за MARUV її участь від України поставили під сумнів. Усьому виною – заплановані на квітень 2019 гастролі співачки у Москві та Санкт-Петербурзі. Чи можуть артисти, які гастролюють по російських містах, представляти країну, проти якої Росія веде відкриту війну? Якщо не можуть, хто замінить MARUV і яким чином це повинно статися?
Якщо співачка все ж представить Україну, то на яких умовах натомість? Як вийти із делікатного становища, коли у фінал Нацвідбору проходить учасник з яскраво вираженими проросійськими симпатіями?
Втім, це не єдиний скандальний момент Нацвідбору, що стало вже злою традицією для України при підготовці до цієї музичної першості.
MARUV - «інтелігентна провокаторка» та російська гастролерша
MARUV обійшла інших фіналістів Нацвідбору по перевагах глядачів і отримала найвищу оцінку – 6 балів. Журі присудили співачці «п'ятірку». Думка експертів така, що композиція «Пісня Сирени» емоційна, сильна та яскрава, а властивий солістці епатаж та енергетика більш на все підходять під формат «Євробачення».
Образ, який експлуатує Анна у своїй творчості, сама співачка називає «інтелігентною провокацією», шоу «на грані», виходом «інстинктів та поривів». Деякі критики припускають, що MARUV може принести Україні високе призове місце.
У разі, якщо вона все-таки представить нашу країну. Не дивлячись на правила Нацвідбору і голосування журі з глядачами на її користь, це питання ще не вирішене. Так вважає віце-прем'єр і міністр культури В'ячеслав Кириленко:
«Можу ще раз повторити думку дуже багатьох: представником України не може бути артист, який гастролює у державі-агресора, планує робити це і надалі, і не бачить в цьому нічого неприйнятного. Тому історія з учасником від України ще далеко не завершена»
віце-прем'єр і міністр культури Після окупації Криму і початку війни на Донбасі, MARUV у 2015 році виступала на конкурсі «Нова хвиля» в Сочі, у 2018 – на Чемпіонаті світу з футболу, який приймала Росія. Також брала участь у шоу «Вечірній Ургант».
У 2019 співачка вже виступила в Сочі, в кінці лютого – відвідає церемонію «Звукової доріжки 2018», у квітні – нагородження «Жари» і два «сольника» в Москві і Санкт-Петербурзі. Артистка співпрацює з російським лейблом Warner Music Russia.
«Кожен вибирає свій спосіб нести мир – хтось береться за зброю, хтось за музику. Виступати з концертами – це мій спосіб нести мир»
співачка MARUVПозицію Корсун не поділяють у Національному співтоваристві телерадіомовлення України (НСТУ). Після фіналу Нацвідбору стало відомо про те, що «узгодження представника України на Євробаченні-2019» пройде у найближчі 48 годин. Остаточне рішення у цьому питанні стоїть за «UA: Громадське», яке висунуло співачці ряд вимог.
Умови для MARUV
Одним із принципових моментів для участі MARUV в Євробаченні від України є прописана в контракті з НСТУ відмова від виступів у Росії. Співачка підтвердила свою згоду:
«Ви, напевно, вже чули про договір між учасником від України і НСТУ. Я готова відмовитися від виступів в Росії. У прямому ефірі відповіла на усі питання, які цікавили журі. Я не відвідувала Крим з 2014 року. Не порушувала жодного Закону України. А також готова взяти на себе усі витрати по участі у міжнародному конкурсі. Я – українка, люблю свою країну і пишаюся тим, що представлятиму Україну в Тель-Авіві на міжнародному конкурсі «Євробачення – 2019» не дивлячись на те, що за добу я отримала пропозиції від трьох різних країн представляти їх. Але моя відповідь категорична – я виступаю від України і ніяк інакше!»
співачка MARUVПри цьому співачка відзначила, що відчуває тиск з боку НСТУ і «явні спроби змусити мене відмовитися представляти свою країну». У контракті серед іншого є пункти, які забороняють MARUV будь-які неузгоджені імпровізації або спілкування з пресою, обов'язкове виконання усіх вимог НСТУ та фінансові санкції, в разі порушення умов контракту:
«Негайна передача авторських прав на пісню, що належать світовому лейблу Warner Music (про ці права було відомо до початку конкурсу). Чітко виконувати будь-які вимоги і вказівки НТКУ. Заборона на спілкування з журналістами без узгодження з НТКУ»
співачка MARUVНатомість, за словами співачки, вона не отримує ніякої підтримки з боку держкомпанії: ні грошей, ні промо, ні візової допомоги.
Фінал Нацвідбору як дзеркало суспільства
Позбавити MARUV права на представлення України на «Євробаченні» або чинити тиск з метою її «добровільної» відмови з політичних мотивів – справа невдячна.
Це шкідливо і для іміджу України, і для Нацвідбору. Адже саме він уповноважений займатися підбором учасників та всіма супутніми функціями. Якщо існують які-небудь значимі загрози для інформаційної безпеки України, як це трактує влада у випадку з MARUV, логічно було б перевіряти артистів та їх біографії на подібні ризики перед тим, як допускати їх до Нацвідбору. Чого, мабуть, зроблено не було.
З іншого боку, справедливе обурення суспільства. Чому Україну повинна представляти співачка, яка прекрасно працює з державою, що веде проти нас війну? Істотний нюанс: це ж суспільство проголосувало за MARUV за підсумками півфіналів та фіналу Нацвідбору. Хоча подробиці про російські гастролі та думки співачки щодо війни в Україні були відомі до остаточного голосування.
Крім скандальної ситуації навколо участі «інтелігентної провокаторки» MARUV, Нацвідбір-2019 відзначився й іншими «сюрпризами». Інтерв'ю з учасницями дуету AnnaMaria про Крим – яскравий приклад того, що через п'ять років війни з Росією, публічні персони все ще соромляться називати речі своїми іменами. Перед фіналом, на питання журналіста про те, чий Крим, артистки не змогли дати чітку і пряму відповідь:
«Насправді Крим залишився Кримом. Те ж саме море, ті ж гори, те же повітря ... Ми приїжджаємо до себе додому. Мені здається, Україна просто втратила Крим. Це наша думка»
дует AnnaMariaСпівачки вважають, що відповідати на «такі складні питання», як анексія Криму, вони не можуть. Це завдання політиків.
Відомо, що мати співачок-близнюків Лариса Опанасюк – високий чиновник з оточення окупаційної влади Криму. Вона є заступником прем'єра Сергія Аксьонова і має медаль «За повернення Криму».
Позиція сестер AnnaMaria незрозуміла. Чи то співачки не помічають російської агресії проти України, то чи в їх розумінні агресії немає і анексія Криму нічого не змінила. Чому в такому разі артисти з такими переконаннями борються за право представляти Україну?
Загалом описати глибину і можливі наслідки таких інцидентів хочеться словами керівника кримського телеканалу ATR Айдера Муждабаєва:
«Через такі загальнонаціональні колаборантські відбори, через концертні та спортивні виступи в країні-агресорі, через толерантне ставлення до таких людей/подій – через все це у країні методично формується «суспільний запит» на «мир за всяку ціну». Який означає повернення України під контроль Росії і Путіна. Скоро президентські вибори, і якщо «толерасти» від політики на них, а потім ще й на парламентських, переможуть, то дуже скоро ризик втрати незалежної України виявиться реальною загрозою. А ті, хто захищає країну від ворога, хто має патріотичну позицію, виявляться «маргіналами» на тлі «миролюбного» мейнстріму»
журналіст, керівник кримського телеканалу ATRТут є про що подумати і питання загроз інформаційної та національної безпеки України вже не здаються штучно притягнутими до музики.
Ще один спірний момент Нацвідбору – це участь групи YUKO, солістка якої Юлія Юріна має російське громадянство. З одного боку, композиція YUKO – стала єдиною україномовною, що пройшла до фіналу відбору учасників. Сама Юріна підтвердила готовність відмовитися від громадянства Росії і отримати український паспорт.
З іншого боку, ми маємо ситуацію, коли Україну на «Євробаченні» можуть представляти російські громадяни. При усій повазі до творчості цієї групи, виникає закономірне питання: хіба немає своїх талантів, що ми запозичуємо у країни-агресора?
Україна завжди відповідально підходить до Євробачення. Значення цього конкурсу та участі в ньому держави та українських музикантів вважається престижним і заслуговує загальної уваги. Щоб не говорили про другосортність цієї події. Тільки не для України.
Разом з тим, виходить так, що у наших реаліях «Євробачення» без скандалу – не конкурс. Питання на зразок «чий Крим» і «чи вважаєте ви Росію країною-агресором?» очевидно не повинні визначати музичний потенціал українських артистів. Це політичні питання. Але в такому випадку, варто заздалегідь думати про те, кого допускати до Нацвідбору і представництву України у міжнародних змаганнях, нехай і музичних. І гарненько подумати про те, що говорив Муждабаєв: чи потрібен Україні мир ціною здачі себе як незалежної держави?
