“Привлечение рф к ответственности – задача каждого из нас, не нужно недооценивать свою роль в данном процессе. Если вопрос, как найти механизм – это задача юридического фронта, нашего государства, то должным образом подготовиться и заявить о своих убытках – это задача бизнеса”

“На самом деле нет ни суда, ни никакого другого органа, который бы рассматривал иски частных лиц против государства о возмещении ущерба, нанесенного военной агрессией. Единственный пример, который после Второй мировой войны вдохновлял это история с комиссией при Совбезе ООН - ирако-кувейтская комиссия”.

“Но что мы имеем: во-первых, это право вето россии в Совбезе ООН, и во-вторых, вряд ли россия будет добровольно направлять какие-то средства на возмещение. Поэтому этот механизм мы видели, этот механизм учтен. Однако для нас нужно что-то новое.”

“Веками мировой правопорядок формировался так, что государство не может быть ответчиком в суде без его согласия. Очевидно, что россия такое согласие никогда не даст. И активы государства без его согласия не могут быть изъяты”

“В первые недели полномасштабной войны мы слышали о миллионах и миллиардах арестованных активов подсанкционных лиц. Но следует понимать, что на этапе год назад это был исключительно арест активов. Механизмов взыскания тогда не существовало.”

“Первое что попробовали, это национальные суды. Верховный суд принял два решения, которыми фактически снял юрисдикционный иммунитет россии в Украине. Было принято решение, согласно которому рф, учитывая полномасштабный акт агрессии, не может ссылаться на этот иммунитет в судах Украины. По сути, это открыло возможность гражданину или бизнесу подать иск в суд в Украине”.

“Статистика не так высока, потому что на сегодняшний день пока неизвестно, каким образом эти решения будут выполняться, поэтому большинство бизнеса в режиме ожидания. Но процесс рассмотрения в украинских судах уже запущен”

“Первое, что рассматривалось, это иностранные суды. Понятно, что те активы россии и ее резидентов, которые есть в Украине, будут изъяты самим государством и направлены на какие-то общие механизмы возмещений. И индивидуальные решения вряд ли будут за счет них выполняться. Поэтому нужно идти в иностранный суд, то есть суд того государства, где есть активы. Это дорогостоящие процессы, поэтому пока к ним еще присматриваются. Из общеизвестных - процесс в Высоком суде Лондона против ЧВК "Вагнера" и лично Евгения Пригожина, он уже есть, он рассматривается, следим за ним"

“Первые пару месяцев достаточно критично все к этому относились, потому что нет механизма выполнения. Но после публичного заявления "Метинвест", что компания пошла в ЕСПЧ, все подумали "Ну они ведь наверняка что-то знают, пойдем и мы". Этот механизм был доступен за нарушение до 16 сентября 2022 года, сейчас он уже исчерпан, но на самом деле многие бизнесы заявили свои убытки в ЕСПЧ и ждут решения”

“Инвестиционный арбитраж хорошо себя зарекомендовал по крымским активам, это решение Ощадбанка, это решение группы Эверест, другие еще там рассматриваются. И после того как россия официально заявила об аннексии Донецкой, Луганской, Херсонской и Запорожской области, фактически был открыт механизм инвестиционного арбитража относительно активов в этих регионах. Мы ждем, кто из украинских гигантов первым обратится, будем следить”

“Первым шагом будет создание международного реестра убытков. Министерство юстиции уже анонсирует, что есть общее понимание, что этот реестр будет в Гааге и есть такое ожидание, что к концу 2023 г. он уже заработает. Один из важных элементов – фонд. Потому что мы должны понимать, за счет каких средств бизнес получит возмещение”

“Этот закон был принят в начале полномасштабной агрессии, он предусматривал принятие решений СНБО, утвержденных указом президента Украины и принятие соответствующего закона. По этому механизму были изъяты акции и активы двух российских банков. В госбюджете Украины на 2023 год есть 17 млрд изъятых средств, которые идут на восстановление именно по этому механизму”

“Год назад у нас был только путь замораживания. Однако сейчас в Украине существует как путь заморозки, так и путь принудительного изъятия. Это делает Высший антикоррупционный суд Украины по искам Минюста. На сегодняшний день, например, реализован этот механизм по активам Януковича, Евтушенко, рассматриваются дела Дерипаски, братьев Ротенбергов. Этот механизм также работает, активы затем в дальнейшем передаются Фонду государственного имущества Украины”

“АРМА – агентство по управлению активами в рамках уголовных производств. Как это работает: у нас в рамках уголовного производства временно арестовываются активы, передаются в управление этой организации, без изъятия. АРМА сама управляет или привлекает управляющего, а за доходы покупает военные облигации и тем самым финансирует государственный бюджет. За 2022 г. в управление агентства передали более 7 млрд активов, большинство из которых - активы резидентов россии”

“В первую очередь, это активы Центробанка россии. Мы ожидаем, что это 300 млрд. долларов. На самом деле, идентифицированных меньше, это объясняется тем, что цифра 300 млрд - это цифра отчетности самой россии до войны и ее объективность не совсем понятна. Также эти активы находятся в разных странах, разных формах и отыскать их не так легко, они достаточно защищены”

“В Канаде в конце 2022 года начался процесс против Романа Абрамовича и его активов в Канаде, сейчас он рассматривается. И в США есть также прецедент по изъятию генеральным прокурором.”

“Это сейчас больше всего в ЕС обсуждается именно с точки зрения средств Центробанка россии. С очень большой опаской рассматривается возможность их изъятия, более вероятным является то, что какой-то инвестиционный или другой фонд будет управлять этими средствами, а доход будет направлен в Украину на ее восстановление.”

“Многим кажется, что за этот год ничего не было сделано и нет никаких путей, непонятно, что делать. Однако на самом деле государством была проделана титаническая работа за год. Потому что ломать строившийся столетиями мировой правопорядок непросто и не так быстро, как нам бы хотелось. У каждого бизнеса должен быть определенный каталог, уже готовый к любому механизму. План минимум - это подача на международный механизм возмещения, план максимум - искать индивидуальные пути и активно участвовать в привлечении россии к ответственности”.