Диверсия на «Северных потоках» - кто взорвал российские газопроводы?
Ответ на этот вопрос ищут с того самого времени, когда 26 сентября 2022 года стало известно, что три из четырех ниток российских газопроводов «Северный поток-1» и «Северный поток-2», которые проходят по дну Балтийского моря из россии в Европу, повреждены в результате подрыва. «Украина и ее союзники рассматривались некоторыми официальными лицами как наиболее логичный потенциальный мотив для нападения на газопроводы. Киев и союзники годами выступали против проекта, называя его угрозой национальной безопасности, поскольку он позволит россии легче продавать газ в Европу» «Некоторые первоначальные предположения в США и Европе сосредотачивались на возможной виновности россии, особенно учитывая ее опыт подводных операций. Хотя непонятно, какая мотивация могла быть у кремля для саботажа трубопроводов, учитывая, что они были важным источником дохода и средством влияния москвы на Европу. По одной из оценок, стоимость ремонта трубопроводов составляет около 500 млн долларов. Американские чиновники заявляют, что не нашли никаких доказательств причастности российского правительства к этой атаке» «Скорее всего, взрывчатка была заложена с помощью опытных водолазов, которые не работали на военные или разведывательные службы» «Любое предположение о причастности Украины, прямой или косвенной, может нарушить деликатные отношения между Украиной и Германией, подорвать поддержку среди немецкой общественности, которая смирилась с высокими ценами на энергоносители во имя солидарности» «В прошлом месяце журналист-расследователь Сеймур Херш опубликовал статью на информационной платформе Substack, в которой пришел к выводу, что Соединенные Штаты провели операцию по указанию Байдена. Приводя свои аргументы, Херш сослался на угрозу президента «положить конец» «Северному потоку-2» и подобные заявления других высокопоставленных американских чиновников» «Речь идет о яхте, арендованной у компании, базирующейся в Польше, которая, вероятно, принадлежит двум украинцам. По данным следствия, тайную операцию на море проводила команда из шести человек. Были задействованы пятеро мужчин и одна женщина» «Хотя я люблю коллекционировать интересные конспирологические теории об украинском правительстве, должен отметить: Украина не имеет отношения к казусу в Балтийском море и не имеет информации о «проукраинских группах по подрыву». Что произошло с «Северными потоками»? «Они затонули», как говорят в самой рф» «Мы считаем, и президент Байден сказал об этом, что это акт саботажа. Но мы должны позволить этому расследованию завершиться, и только тогда мы должны рассматривать, какие дальнейшие действия могут быть или не быть целесообразными» «Например, флот Германии слушает Балтику от Эккернферде до Невы возле Петербурга. Каждый поворот винта любого судна регистрируется и может быть проанализирован. Остров же Борнхольм, рядом с которым были совершены нападения, и вовсе является военным постом прослушивания для датчан. Швеция полностью контролирует свои воды со времен Холодной войны. Польша также ведет разведку для НАТО над и под водой» «Сначала в Швеции и Дании, а затем и в Германии возникли и укрепились подозрения, что труба начинена шпионскими технологиями. Компания же Nord Stream утверждала, что технология, включая оптоволоконный кабель из россии в Германию и далее, предназначена только для защиты и мониторинга трубопровода. Это вопрос безопасности для защиты трубы» «Давайте все-таки будем реалистами: Украина не имеет выхода к Балтийскому морю, а осуществить такую диверсию удаленно практически невозможно. Не говоря уже о том, что военные действия против Германии (а заодно и Швеции с Данией) точно не входят в программу Зеленского-Залужного. Осуществить подобное могла только спецслужба страны, имеющей выход в Балтийское море и обладающей военно-морскими ресурсами для проведения боевых операций под водой на глубинах около 100 метров»
Официальные расследования этого события проводят сразу несколько стран – Дания, Швеция и Германия. Результаты пока не обнародованы. Впрочем, за последние несколько дней в нескольких западных источниках появились сообщения о причастности украинцев к этой диверсии.
Что происходит вокруг загадочной истории с подрывом газопроводов и кто может быть реальным заказчиком и исполнителем – мы анализировали в спецтеме.
Что пишут медиа: кто виноват – украинцы, россияне или Байден?
7 марта The New York Times вышел с материалом Intelligence Suggests Pro-Ukrainian Group Sabotaged Pipelines, U.S. Officials Say («Разведка предполагает, что проукраинская группировка совершила диверсию на трубопроводах, говорят американские чиновники»).
Авторы статьи ссылаются на источники в Вашингтоне, которые утверждают о новых данных разведки о причастности «группы украинцев» к нападению на морские российские газопроводы. При этом издание пишет, что у разведки нет доказательств участия политического руководства Украины. А сам подрыв называет одной из «неразгаданных тайн российской войны в Украине, которая длится уже год».
Однако никаких доказательств того, что диверсанты каким-то образом связаны с украинским правительством, нет. Лишь «остается открытой возможность того, что операция по подрыву могла быть проведена неофициально силами, связанными с украинским правительством или его службами безопасности», пишет издание. С точки зрения американской разведки, нет доказательств причастности и российского правительства к подрыву.
Американская разведка предполагает, что диверсанты – россияне или украинцы, или и те, и другие, являющиеся противниками владимира путина. То есть это лица, которые действовали частным образом.
Причастность Украины, даже неофициально, может иметь последствия для ее поддержки среди союзников, говорит медиа:
Издание также напоминает обещание президента Джо Байдена накануне российского вторжения в феврале 2022 года о том, что в случае нападения россии на Украину, США положат конец «Северному потоку-2».
Интересно, что по утверждению американских чиновников, на которые ссылается издание, украинцы не согласовывают с военным руководством США некоторые свои военные и специальные операции, особенно в тылу врага. Поэтому есть предположение о том, что газопроводы могли быть взорваны все же украинскими силами.
С подобным материалом вышла также и немецкая пресса. Так же 7 марта издание Tagesschau ставит вопрос о причастности украинцев к диверсии на северных потоках – Nord-Stream-Ermittlungen: Spuren führen in die Ukraine («Расследование по «Северному потоку»: Следы ведут в Украину»). Однако никаких утверждений из материала не следует, только предположения и зацепки, которые якобы ведут в Украину.
В частности, по информации немецких расследователей, следствию удалось идентифицировать лодку, которая, вероятно, использовалась для проведения тайной операции.
Группа диверсантов состояла из капитана, двух водолазов, двух водолазных ассистентов и женщины-врача, которые, как утверждается, доставили взрывчатку на место диверсии и установили ее там. Национальность этих людей не установлена. Исполнители использовали поддельные документы.
По информации журналистов, западная разведка еще осенью прошлого года якобы направила европейским партнерским службам данные о причастности к атаке украинских спецслужб. Впоследствии появились дополнительные разведывательные данные, которые указывали на то, что ответственность может нести проукраинская группировка.
Немецкое издание не исключает, что эта операция также возможна «под чужим флагом». В конце концов, именно под чужим флагом устраивать диверсии любит россия – это ее классический почерк во многих странах мира.
Еще одно медиа – The Times – написало о том, что западным спецслужбам известно о спонсоре диверсии на газопроводах и это – частное и влиятельное лицо из Украины, не связанное с украинской властью. Не раскрывать эту информацию решили с целью защиты Украины, поскольку это могло бы навредить коалиции в поддержку Киева в войне с россиянами.
Издание приводит детали преступления – операция по подрыву включала привлечение яхты, натренированных водолазов, подделку документов и закупку специальной взрывчатки, которая доступна только для нефтегазовой промышленности по спецлицензии и за большие деньги.
Интересно, что в украинской сети можно встретить мемы о причастности Петра Порошенко к подрыву северных потоков.
Комментарии от Украины и ее союзников
Украина отрицает свою причастность к подрыву российских газопроводов. Об этом заявил министр обороны Алексей Резников. В частности, статью NYT прокомментировал и советник руководителя Офиса президента Зеленского Михаил Подоляк:
Сами украинцы после диверсии говорили о причастности российских спецслужб к этой операции. А россияне, которые свое участие так же отрицают, обвиняли спецподразделения Великобритании и США.
В немецком правительстве отметили, что стоит дождаться официальных результатов расследования, которое проводит прокуратура ФРГ. Подобное мнение высказали и в Белом Доме:
Аналогично высказался и глава НАТО Йенс Столтенберг, который уверяет, что западные расследователи не готовы называть заказчиков операции, потому что пока их не удалось установить.
Кто же взорвал газопроводы?
Следствие продолжается и никаких официальных данных пока не разглашается. Из всех опубликованных источников понятно только то, что есть подозрения относительно украинского следа операции, но доказательств причастности официального Киева нет. Понятно и то, что злоумышленники могли действовать под чужим флагом.
Диверсия на дне Балтийского моря – нетривиальное событие. И анализировать такие сложные преступления могут только узкие специалисты. Однако очень интересны мнения относительно вероятных причастных от немецкого журналиста Бориса Феля. В частности, Фель пишет о том, что Балтийское море – наиболее контролируемая акватория в мире. Из чего следует, что организовать диверсию могли только знатоки, хорошо знакомые со спецификой этой водной локации:
Сами газопроводы, пишет Фель, являются гигантскими устройствами для подслушивания и наблюдения.
Хотя в западной прессе встречается тезис о том, что потоки не были защищены ни государственными, ни коммерческими датчиками, известно, что россия обладает устройствами, которые способны контролировать все, что происходит под водой. В частности, в акватории Керченского пролива и Крымского моста, для упреждения любых диверсий. Логично, что подобные технологии имеют место и на балтийских газопроводах, ведь контролировать газовые трубы под водой на глубине 80 метров и протяженностью 1200 км является логичным и коммерчески оправданным.
Фель считает, что в газопроводы встроены микрофоны, датчики и камеры, и вся магистраль находится под круглосуточным наблюдением, а значит российский газпром не мог не заметить работы диверсантов возле потоков. Ведь взрывчатка, как доказывают расследователи, была установлена на сами трубы.
Фель откровенно говорит о том, что заказчики диверсии – высшее руководство россии и даже называет исполнителя – 561-я бригада морской пехоты гру геншаба рф. Это могут быть и внутренние оппоненты режима путина, которые преследуют свои цели.
Действительно, трудно спорить с тем, что в хорошо контролируемой акватории, за которой наблюдают национальные европейские правительства и НАТО, могли действовать частные лица, не связанные с военно-морскими спецслужбами или ресурсами.
Бойцы 561-й бригады участвовали во многих морских спецоперациях, в том числе и по оккупации Крыма в 2014 году и захвате газовых и нефтяных платформ в Черном море, утверждает журналист.
Фель размышляет и над версией о спецоперации под чужим флагом. И о возможном участии украинцев в диверсии:
В западной прессе, как отмечалось, говорится о том, что доказательств причастности российского правительства – нет. Пока что. Как и не понятна мотивация для западных спецслужб – зачем бы кремль хотел избавиться от своих газопроводов?
На первый взгляд, вопрос мотивации россиян уничтожать ресурс для давления на Европу стоимостью 17 млрд евро – действительно выглядит не очень логично. Однако, как показал опыт большой войны, который отбросил россию на десятки лет развития назад, россияне часто грешат логикой и получают противоположные результаты, пренебрегая экономической целесообразностью и выгодой ради политики.
Поэтому, возможно, поиски ответа о том, кто же взорвал российские газопроводы, кроются в самом вопросе.
